Провокация в ОРД: за гранью закона?
Провокация или сбыт? • #Юриспруденция #Вещества • В основе значительного количества уголовных дел по ст. 228.1 УК РФ — результаты оперативно-розыскной деятельности: проверочных закупок, оперативных экспериментов и контролируемых поставок. Как правило, полученные именно таким способом сведения становятся основными доказательствами стороны обвинения. При этом важно, чтобы у попавшего в разработку человека был умысел именно на сбыт, и сформироваться он должен вне зависимости от действий сотрудников полиции и подконтрольных им лиц. 🤲 Однако на практике участвующие в ОРД силовики различными способами манипулируют ситуацией, желая подогнать задачу под ответ. Провокацией закон считает искусственное создание таких условий, чтобы подозреваемый совершил преступление. При этом у оперативников, как правило, нет никаких оснований полагать, что закон в принципе был бы нарушен, если бы не вмешательство со стороны их коллег. На какие искусственно созданные условия обратят (должны обратить) внимание в суде: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к передаче наркотиков сотрудникам правоохранительных органов или привлеченным к ОРМ лицам. Важная история: если до проведения ОРД у силовиков не было оснований подозревать человека в распространении, а сам сбыт стал следствием их вмешательства, то судьи обычно признают наличие провокации. 🔨 И тогда все может закончиться для сбытчика достаточно хорошо, ведь по закону человек, совершивший преступление в результате провокации со стороны сотрудников полиции, не подлежит уголовной ответственности. 🫡 — это все не работает, суды не видят провокаций 🤔 — в последнее время вроде с этим стало получше
#Принято — криминальный вестник прекрасной России настоящего.
