Как избежать обвинения в сбыте: случай из практики

Судебная арифметика • #Юриспруденция #Вещества • Можно ли съехать с распространения в крупном размере, если тебя задержали после поднятия мастер-клада, а сам ты признался, что планировал раскидывать закладки? Фантастика, но даже такие истории приключаются. В них, в принципе, всем понятна и видна адвокатская хитрость, но ситуаций, когда никто не может доказать умысла на сбыт, больше, чем кажется на первый взгляд. 🤲 История задержания Игоря — именно такая, как описано выше. Шел из леса к автобусной остановке, чтобы уехать домой, попал в поле зрения омского патруля, честно признался, что у него с собой есть, и что координаты 26 закладок с 30 граммами ему передал куратор наркомагазина. Обвинение повело Игоря по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту в крупном размере) и попросило для него 11 лет строгого режима. Защита строилась на следующих непотопляемых, как выяснилось, китах. Во-первых, умысел на сбыт должен подтверждаться конкретными действиями (например, непосредственно разносом закладок). А их нет — Игорь просто поднял мастер-клад, а факт размещения свертков или подготовку к этому доказать не удалось. Во-вторых, даже большое количество расфасованного стафа не исключает вероятность того, что оно приготовлено для себя, несмотря на наличие переписки с наркошопом. В-третьих, у стороны обвинения нет доказательств, что Игорь действительно хотел распространять — в переписках с куратором сговор о дальнейших действиях отсутствовал. 🔨 Итогом этого удивительного дела стала переквалификация статьи на ч. 2 ст. 228 УК РФ (без цели сбыта) и приговор в 3,5 года, которым обвиняемый остался удовлетворен. Гособвинение подало было апелляцию, но отозвало ее еще до первого слушания. 😁 — чувак собирался разносить, очень крутой адвокат 🦄 — чувак хотел украсть стаф у шопа